Ухвала суду № 61061239, 03.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2014 р. Справа № 815/1473/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати пенсію з урахуванням надбавки,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду. Залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області в частині вимог про визнання дій щодо не встановлення відсоткової надбавки за роботу з таємними документами у розмірі 15% неправомірними.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду по суті.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, але ніяким чином не обґрунтовує причини пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

21.03.2014 року була винесена оскаржувана ухвала Одеського окружного адміністративного суду.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст ухвали отримано ним 02.04.2014 року (а.с. 44).

При цьому, апеляційну скаргу направлено апелянтом до суду Курєрською Службою Доставки лише 20.05.2014 року (а.с. 48), тобто з пропуском процесуального строку на подання апеляційної скарги, без зазначення поважної причини пропуску строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В. Джабурія