Ухвала суду № 61059698, 12.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 березня 2014 р.

Справа № 821/4842/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу «Гідромонтаж» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Акціонерного товариства закритого типу «Гідромонтаж» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року частково задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Акціонерного товариства закритого типу «Гідромонтаж» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій. Стягнуто з акціонерного товариства закритого типу «Гідромонтаж» (вул. Фабрична, 1, м. Нова Каховка, Херсонська область, код ЄДРПОУ 00114138) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області (вул. К. Маркса, 14, м. Нова Каховка, Херсонська область, код ЄДРПОУ 21294951) 22 332,0 грн. (двадцять дві тисячі триста тридцять дві) грн. витрат на виплату і доставку пенсій за грудень 2013 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство закритого типу «Гідромонтаж» на зазначену постанову подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати вищезазначену постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв’язку з тим, що апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернулось до суду із адміністративним позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Гідромонтаж» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах по Списку № 2, в загальній сумі 35 067,22 грн. за грудень 2013 року.

Апелянт просить скасувати постанову суду, якою стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу «Гідромонтаж» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області 22 332,0 грн. витрат на виплату і доставку пенсій за грудень 2013 року.

Законом України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору для апелянта не передбачено.

Заяви щодо звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати апелянтом подано не було.

Враховуючи те, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872 грн.), а також з огляду на те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції – 50 процентів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (913, 50 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2436 грн.), тобто апелянту необхідно було сплатити 913, 50 грн. судового збору. При цьому апелянтом, згідно доданої квитанції від 18 лютого 2014 року № к14/І/171 сплачено лише 36, 54 грн., тобто доплаті за подання зазначеної апеляційної скарги підлягає 876, 96 грн. судового збору.

Вказаний недолік є таким, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач ГУК в Одеській області (Приморський район) 22030001, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

В зв’язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв’язку за рахунок платника.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ – 34380461, справа № 821/4842/13-а.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Гідромонтаж» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12 травня 2014 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В. Джабурія