ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/948/13-а
Категорія: 8.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А. П.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Бойка А.В.,
суддів: Танасогло Т.М.,
ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про заміну сторони по справі за апеляційною скаргою Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року по справі за позовом фермерського господарства «Д-Аллель» до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів,
В С Т А Н О В И В:
04.03.2013 року фермерське господарство «Д-Аллель» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій відповідача по направленню на адресу підприємства запиту № 1026/10-15 від 06.09.2012 року, визнання протиправними та скасування наказу в.о. начальника Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби від 07.12.2012 року №1498 «Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ФГ «Д-Аллель» та наказу в.о. начальника Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби від 13.02.2013 року № 237 «Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ФГ «Д-Аллель».
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року адміністративний позов фермерського господарства «Д-Аллель» задоволено частково.
Не погоджуючись з прийняти по справі рішенням, 04.04..2013 року Первомайська обєднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року
В свою чергу, Указом Президента України від 18 березня 2013 року №141/2013 було затверджено Положення про Міністерство доходів і зборів України, в якому визначено, що Міністерство доходів і зборів України (Міндоходів України) є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань: забезпечення формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізації єдиної державної податкової, державної митної політики; забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок); забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» встановлено утворити як юридичних осіб публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1 та реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2.
Відповідно до додатків зазначеної постанови до переліку територіальних органів Державної податкової служби, які реорганізуються віднесено Первомайську обєднаної державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби.
Правонаступником Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби є Первомайська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, відомості щодо якої внесено у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» визначено, що територіальні органи Міністерства доходів і зборів є правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.
Зважаючи на все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.
Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 55, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача по справі Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби її правонаступником Первомайською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно після постановлення та оскарженню в касаційному прядку не підлягає.
Головуючий суддя: А.В. Бойко
Суддя: Т.М. Танасогло
Суддя: О.В. Яковлєв
Судове рішення № 61058637, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/948/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: