Ухвала суду № 61058492, 06.08.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2013 р. Справа № 1511/4333/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2013 року у справі № 1511/4333/2012 за позовом Іллічівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «ЗАЗ» в особі відокремленого Госпорозрахункового підрозділу «Іллічівський завод автомобільних агрегатів», про стягнення суми виплаченого забезпечення внаслідок невиконання застрахованою особою обов'язків передбачених законодавством про державне соціальне страхування на випадок безробіття, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2013 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Іллічівського міського центру зайнятості про визнання незаконним наказу про припинення допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2013 року позовні вимоги Іллічівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «ЗАЗ» в особі відокремленого Госпорозрахункового підрозділу «Іллічівський завод автомобільних агрегатів», про стягнення суми виплаченого забезпечення внаслідок невиконання застрахованою особою обов'язків передбачених законодавством про державне соціальне страхування на випадок безробіття - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Іллічівського міського центру зайнятості суму витраченої допомоги по безробіттю - 1273 грн. 43 коп.

20 червня 2013 року на зазначені судові рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2013 року була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк до 05 серпня 2013 року шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.

Також, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2013 року була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк до 05 серпня 2013 року шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.

30 липня 2013 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн., тобто апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі на подачу апеляційної скарги як на ухвалу так і на постанову суду. При цьому, в супровідному листі апелянтом не зазначено за подачу апеляційної скарги на яке рішення ним сплачено судовий збір.

За таких обставин належить продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги і повторно скерувати на адресу такого копію ухвали від 11 липня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2013 року до 05 вересня 2013 року шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору (банківські реквізити: отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 31212206781008, код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461) в розмірі 57 грн. 35 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: /ОСОБА_2/