Ухвала суду № 61057203, 17.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р.Справа № 2а-7553/11/1470

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Градовського Ю.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бандурський олійноекстракційний завод» до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013р. в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бандурський олійноекстракційний завод (далі ТОВ Бандурський олійноекстракційний завод) до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (далі - ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2011 року № НОМЕР_1, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 2 079 664,00 грн., призначена судова економічна експертиза.

Справу було направлено до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз.

24 квітня 2013р. від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Зазначене клопотання було виконано та позивачем надано документи і здійснено оплату.

20 вересня 2013р. експертом до суду направлено друге клопотання про надання інших документів та здійснення доплати.

У звязку із несвоєчасним виконанням клопотання експерта справа була повернута до апеляційного суду без виконання.

21 листопада 2013р. провадження у справі було відновлено та призначено до судового розгляду на 17 грудня 2013р.

12 грудня 2013р. від ТОВ «Бандурський олійноекстракційний завод» надійшло клопотання про долучення додаткових документів для проведення експертизи та надано копію платіжного доручення про здійснення доплати. Позивач просить визнати причини пропуску виконання клопотання експерта поважними та повторно направити справу на експертизу до тієї ж експертної установи тому ж експерту ОСОБА_2

Оглянувши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку, що причини пропуску позивачем строків для виконання клопотання експерта є поважними, у звязку з чим вважає можливим задовольнити клопотання позивача та направити справу повторно для проведення експертизи у тому ж обсязі, який визначений ухвалою від 26.03.2013р., у звязку з чим зупинити провадження по справі.

Строк виконання експертизи перевищує визначений ст.195-1 КАС України строк розгляду апеляційної скарги, тому відповідно до ст.156 КАС України, судова колегія вважає необхідним зупинити на цей час апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 156,206 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Повторно призначити по праві судову економічну експертизу з наступних питань:

- Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки Первомайської обєднаної ДПІ від 10.05.2011 року № 677/07/32390305 щодо завищення сум бюджетного відшкодування сум ПДВ за травень-червень 2010 року ?

- Якщо висновки акту перевірки підтверджуються частково, то на яку суму?

Виконання ухвали доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи направити справу № 2а-7553/11/1470 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бандурський олійноекстракційний завод до Первомайської обєднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до Миколаївського відділення ОНДІСЕ.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ТОВ Бандурський олійноекстракційний завод.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий:Н.В.Вербицька

Суддя: Ю.М.Градовський

Суддя:К.В.Кравченко