Ухвала суду № 61057190, 06.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2013 р.Справа № 814/3875/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Миколаївській суднобудівельний завод на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року по справі № 814/3875/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до публічного акціонерного товариства „Миколаївській суднобудівельний завод „Океан про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 617,53 грн., -

встановив:

Позивач, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства „Миколаївській суднобудівельний завод „Океан про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 617,53 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства „Миколаївській суднобудівельний завод „Океан на користь управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва 617,53 грн.

ПАТ „Миколаївській суднобудівельний завод „Океан не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 30 вересня 2013 року по справі № 814/3875/13-а та винести нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Миколаївській суднобудівельний завод „Океан на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року по справі № 814/3875/13-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 05 грудня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

До суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року 22 листопада 2013 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 29 жовтня 2013 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства „Миколаївській суднобудівельний завод „Океан на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року по справі № 814/3875/13-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Миколаївській суднобудівельний завод „Океан на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року по справі № 814/3875/13-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя:Семенюк Г.В.