Ухвала суду № 61057186, 19.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 р.Справа № 1522/17078/12Головуючий 1-ї інст. - Бондар В.Я. Категорія № 10.2.4

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах позивача за дорученням ОСОБА_5 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії на підставі наказів Міністерства оборони України №50 від 28.01.2011 року та № 355 від 25.06.2011 року,

встановила:

Представник ОСОБА_4 в інтересах таа дорученням ОСОБА_5 02.12.2013 року звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з клопотанням по справі за позовом ОСОБА_5 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії на підставі наказів Міністерства оборони України №50 від 28.01.2011 року та № 355 від 25.06.2011 року.

У вищевказаному клопотанні представник ОСОБА_5, відповідно до п.3 ст.12 КАС України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просив розгляд апеляційної скарги по адміністративній справі провести відкрито і публічно упродовж розумного строку, та дозволити стороні позивача прийняти участь у розгляді даної апеляційної скарги, відповідно до принципу адміністративного судочинства, та довести в судовому засіданні на основі змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі обґрунтованість позовних вимог. Просив про дату, час та місце судового розгляду своєчасно повідомити сторону позивача. Також просив витребувати від суб'єкта владних повноважень - Одеського ОВК, довідку за формою згідно додатку № 2 постанови КМ України № 45 від 13.02.2008 року про склад грошового забезпечення відповідної позивачу категорії військовослужбовців, з якого нараховується пенсія.

Представник ОСОБА_5 у клопотанні просив реалізувати пункт позовних вимог позивача стосовно витребування від відповідача - Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області пенсійну справу позивача для її вивчення та ознайомлення в суді із довідкою форми №2 (додаток до постанови КМУ № 45 від 13.02.2008 року) про грошове забезпечення позивача станом на 01 квітня 2012 року та у зв'язку з неоднаковим застосуванням деякими судами одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що тягне за собою ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, просив колегію суддів Одеського апеляційного адміністративного суду звернутися до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо офіційного тлумачення частини 3 статті 63 спеціального Закону України № 2262-12 від 09.04.1992 року „Про пенсійне забезпечення осіб, які звільнилися з військової служби.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення вищезазначеного клопотання не вбачається, а апеляційний розгляд справи може бути проведений за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 196, ст. 197 та ч. 3 ст. 205 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

В задоволенні клопотання представник ОСОБА_4 в інтересах позивача за дорученням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_1Суддя:/підпис/ОСОБА_2Суддя:/підпис/ОСОБА_3 Суддя Одеського апеляційного адміністративного судуОСОБА_1