Ухвала суду № 61056820, 10.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 р.Справа № 821/3145/13-а

Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Градовського Ю.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Худик С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Полімед» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полімед» до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними тій та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

16.08.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Полімед» (далі ТОВ «Полімед») звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - ДПІ) про визнання протиправними дії посадових осіб ДПІ по коригуванню в акті № 74/21-03-22-01/30667919 від 19.07.2013р. результатів планової перевірки, викладених в акті № 2655/22-1/30667919 від 21.05.2013р., визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2013р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про збільшення податку на прибуток. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проведенні позапланової перевірки 19.07.2013р. фактично проведено коригування даних податкового обліку позивача за 4кв. 2012р., зазначених в акті планової перевірки від 21.05.2013р. Доводи податкового органу про протиправність віднесення позивачем до витрат процентів за кредитним договором з нерезидентом компанією «Lukas D&D Investment Corporation Ontario Canada», строк якого минув та про необхідність віднесення суми кредиту до валового доходу, як безповоротна фінансова допомога, а також про неправомірне віднесення витрат вартості послуг оренди нежитлових приміщень у повязаної особи не ґрунтуються на вимогах закону, тому прийняті на підставі акту оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

З акту перевірки вбачається, що на збільшення податку на прибуток за ППР від 05.08.2013р. № НОМЕР_3 вплинуло заниження позивачем валового доходу через невідображення поворотної фінансової допомоги від компанії-нерезидента «Lukas D&D Investment Corporation Ontario Canada» та ТОВ ВКФ «Медпрепарати», за якими сплинув строк давності стягнення заборгованості, а також через завищення позивачем валових доходів внаслідок віднесення до їх складу процентів за користування кредитом за договором, який не набрав чинності.

В ході апеляційного розгляду, предметом якого перегляд постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013р., виникла необхідність в отримання від відповідача розрахунку грошового зобовязання з податку на прибуток, визначеного ТОВ «Полімед», на підставі податкового повідомлення рішення від 05.08.2013р. № НОМЕР_3 на суму 341 108 грн. в розрізі виявлених порушень.

На усний запит суду в ході судового засідання 26.11.2013р. представник ДПІ відповіді не надав.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ч.5 ст.71,79,206 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області розрахунок грошового зобовязання з податку на прибуток, визначеного ТОВ «Полімед», на підставі податкового повідомлення рішення від 05.08.2013р. № НОМЕР_3 на суму 341 108 грн. в розрізі виявлених порушень.

Ухвала апеляційного суду в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:Н.В.Вербицька

Суддя: Ю.М.Градовський

Суддя:К.В.Кравченко