Постанова № 61056646, 09.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 р.

Справа № 821/2012/13-а

Категорія: 10.2

Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді – Вербицької Н.В.,

судді – Федусика А.Г.,

судді – Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо винесення додаткової постанови в справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 6 червня 2013р. у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації про визнання протиправними бездіяльність та дії, стягнення 587 586,09 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

19 листопада 2013р. колегія суддів розглянула апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 6 червня 2013р. у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації про визнання протиправними бездіяльність та дії, стягнення 587 586,09 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 6 червня 2013р. та стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» витрати на перевезення залізницею пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах в період з 01 січня по 31 грудня 2012р. в розмірі 587 586,09 грн.

Разом із тим, при постановленні зазначеної постанови судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи постановити додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Враховуючи, що апеляційна скарга Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задоволена, внаслідок чого задоволений позов в повному обсязі, судова колегія присуджує всі понесені позивачем судові витрати в розмірі 34,41 грн. (а.с.2), 2294, грн. (а.с.3), 1164,2 грн. (а.с.69) на користь позивача з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 168,195,196,254 КАС України, судова колегія, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти додаткову постанову, якою присудити з Державного бюджету України витрати, здійснені Державним підприємством «Придніпровська залізниця» при сплаті судового збору в розмірі 3 492,61 грн.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: К.В.Кравченко

Суддя: А.Г.Федусик