Ухвала суду № 610562, 24.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № 28/44

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нижньодніпровський трубопрокатнийзавод" м.Дніпропетровськ

до Державного науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади м.Дніпропетровськ

про стягнення 47 087 грн. 75 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача - Омеляна О.О. - дов. №24-5-24. Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з заявою в поряку ст.25 щодо заміни сторони в зв"язку зі зміною сторони, а саме назва позивача ВАТ "Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", який являється правонаступником ВАТ "НТЗ", що підтверджується статутом ВАТ "Інтерпайп НТЗ".

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному періоді або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника такими, що є обов"язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов"язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов"язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону по справі Відкрите акціонерне товариство "Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код 05393116) на його правонаступника - Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код 05393116).

2. Вважати всі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника такими , що є обов"язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов"язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов"язковими для особи, яку він замінив.

Суддя

Г.В. Манько