Вирок № 6105467, 24.07.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №1-221/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 24 липня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря – Вознюк Н.О.,

прокурора – Маковецької І.В.,

підсудного – ОСОБА_1,

потерпілого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що не має судимості, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 травня 2009 року близько 01.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, в приміщенні нічного клубу «Аркан», що по вул. Незалежності,138 в м. Ковелі Волинської області, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині умов відпочинку людей, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось у ігноруванні елементарних правил поведінки, моральності та добропристойності, в присутності сторонніх осіб підійшов до потерпілого ОСОБА_2, який на той момент спілкувався зі своєю знайомою ОСОБА_3, та у брутальній формі пред*явив потерпілому вимоги відійти від ОСОБА_3С . Вподальшому, не реагуючи на пояснення потерпілого ОСОБА_2, який намагався пояснити підсудному та ОСОБА_4 про свої добрі стосунки з ОСОБА_3, у ході сутички потерпілого з ОСОБА_4, підсудний здійснив у напрямку потерпілого ОСОБА_2 п*ть пострілів з пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії «ПМР», що знаходився у нього при собі, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ран лівої щоки, грудної клітки, а також ран з синцями правої грудної залози справа і зліва, правого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я. Внаслідок хуліганських дій підсудного ОСОБА_1 було тимчасово припинено роботу нічного клубу «Аркан» та зірвано відпочинок громадян, які покинули розважальний заклад.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому розкаюється і прохає його суворо не карати. Показав, що 02 травня 2009 року після 23.00 год. він разом зі своїми друзями – ОСОБА_4, ОСОБА_3, та ОСОБА_5 В відпочивали в приміщенні ресторану нічного клубу «Аркан», вживали спиртні напої. Біля 1-ї години ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відійшли до туалету, однак зупинились на виході з приміщення ресторану оскільки прохід їм перегородив потерпілий ОСОБА_2 Оцінивши ситуацію так, що потерпілий чипляється до дівчат, він підійшов до них з метою розібратися у ситуації, що склалася. На його запитання ОСОБА_2 повів себе зухвало, ображав його нецензурно. У цей час до них підійшов ОСОБА_4, який зробив

2

потерпілому зауваження з приводу його поведінки у відповідь на що потерпілий вдарив ОСОБА_4 кулаком в обличчя. Розборонити потерпілого та ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_6, який почав відтягувати потерпілого від ОСОБА_4 за руку, однак потерпілий вдарив ОСОБА_6 і той впав. Щоб припинити бійку він дістав пістолета на гумових кулях, якого ховав за поясом джинсів, та тричі вистрілив у напрямку грудної клітки потерпілого. Після того, як у залі увімкнули освітлення, він втік з приміщення клубу, однак був затриманий на території квіткового ринку працівниками охорони.

Крім визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину самим підсудним, його вина повністю доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_2, показаннями свідків, письмовими доказами у справі.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 03 травня 2009 року після 00.00 години він разом із своїми знайомими відпочивав у нічному клубі «Аркан». У приміщенні ресторану, що на другому поверсі клубу, відходячи від барної стійки зустрівся із своєю знайомою ОСОБА_3, з родиною якої перебуває у дружніх відносинах, зупинився щоб з нею поговорити. В цей час до них підійшов підсудний і почав виказувати своє невдоволення з приводу їх спілкування. Оскільки підсудний не зважав на його пояснення, щодо відносин з ОСОБА_3, між ними виникла словесна суперечка. Невдовзі до підсудного приєднався ОСОБА_4, який представився чоловіком ОСОБА_3 і зупинився зліва від потерпілого. В процесі словесної суперечки він відчув зліва удар у голову і у відповідь відштовхнув від себе ОСОБА_4, оскільки зробив висновок, що саме він наніс удар. Після цього, до них підбіг ще один чоловік. У цей час хтось підбив йому ногу і падаючи він схопив одного з хлопців за одяг. Коли піднімався з підлоги підсудний вистрілив в нього кілька разів з пістолету чорного кольору. Стріляв майже впритул. Вже в лікарні виявилось що в нього, окрім поранення щоки, є ще чотири поранення. Наразі підсудний повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які з поважних причин не з*явились в судове засідання, даними під час досудового слідства.

Зокрема, допитані під час досудового слідства свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ствердили показання потерпілого ОСОБА_2, щодо поведінки потерпілого в приміщенні ресторану клубу «Аркан» 03 травня 2009 року під час зустрічі з ними. Так, з показань свідків вбачається, що ніяких протиправних дій з боку ОСОБА_2 по відношенню до них не спостерігалось, потерпілий до них не чіплявся і не ображав.(а.с.25,26).

Відсутність конфлікту між потерпілим та ОСОБА_3 і ОСОБА_5 під час зустрічі в приміщенні ресторану, ствердив допитаний в судовому засіданні 21 липня 2009 року свідок ОСОБА_6. Також, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що був очевидцем сутички між потерпілим та ОСОБА_4. Маючи намір розборонити хлопців, схопив потерпілого за руку, однак той наніс йому удар іншою рукою по лобі, від чого він впав на підлогу. Одразу після цього почув три постріли, а піднявшись побачив в руках підсудного пістолет.

Як з показань підсудного ОСОБА_1, так і з показань свідків ОСОБА_6 та допитаного у ході досудового слідства свідка ОСОБА_4В.(а.с.27), який у зв*язку з перебуванням за межами Країни не зміг з*явитись в судове засідання, вбачається, що на момент здійснення підсудним пострілів, будь-яких протиправних дій, які б загрожували здоров*ю чи життю підсудного, зі сторони потерпілого ОСОБА_7 не вчинялось.

Допитана в судовому засіданні 21 липня 2009 року свідок ОСОБА_8 ствердила той факт, що внаслідок неправомірних дій підсудного

3

ОСОБА_1 було тимчасово, на кілька годин, припинено роботу нічного клубу «Аркан».

Допитаний в судовому засіданні 21 липня 2009 року свідок ОСОБА_9 показав, що 03 травня 2009 року о 01.07 год отримав повідомлення від охоронника нічного клубу «Аркан» про виклик на допомогу. Прибувши за викликом, разом з колегами, провели обшук прилеглої території з метою затримання злочинця, який вчинив стрілянину в приміщенні клубу. На території квіткового ринку виявили підсудного, в якого, при поверхневому огляді , у лівій боковій кишені штанів було виявлено та вилучено пістолет, зовні схожий на пістолет Макарова.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, а показання потерпілого ОСОБА_2 щодо обставин вчинення злочину доводяться наступними письмовими доказами у справі: висновком судово-медичної експертизи №293 від 23 червня 2009 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_2 відмічені тілесні ушкодження у вигляді ран лівої щоки, грудної клітки, а також ран з синцями правої грудної залози справа та зліва, правого плеча, які утворились від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключається можливість внаслідок пострілу з пістолету травматичної дії, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я. Громадянину ОСОБА_2 було спричинено не менше п*яти пострілів.(а.с.48); протоколом огляду місця події від 03.05.2009 року, згідно якого було оглянуто приміщення ресторану нічного клубу «Аркан» по вул. Незалежності,138 в м. Ковелі. Під час огляду приміщення ресторану під столиком, що навпроти входу в ресторан, виявлено металеву гільзу, під стільцем другого столика виявлено ще одну металеву гільзу, а також одну гумову кулю чорного кольору, які вилучені з місця події(а.с.15-17); протоколом вилучення від 03 травня 2009 року, згідно якого о 02.50 год. у приміщенні травмпункту Ковельської ЦРЛ було вилучено частину гумової кулі, яка була видалена з грудної клітини потерпілого ОСОБА_2 під час надання йому медичної допомоги (а.с.19); протоколом вилучення від 03 травня 2009 року, згідно якого в приміщенні Ковельського МВ УМВС України у Волинській області у міліціонера-кінолога Ковельського МВ ДСО ОСОБА_9 було вилучено пістолет травматичної дії «ПМР» та магазин до нього.(а.с.18); протоколом медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп*яніння від 03.05.2009 року, згідно висновку якого обстежений 03.05.2009 року о 07.45 год ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп*яніння (а.с.14); висновком судово-балістичної експертизи №225 від 22 травня 2009 року, згідно якого пістолет №ХК 012936 з магазином, якого було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_1, являється короткоствольною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ПМР 9мм», призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними зарядами. Конструкція пістолета не дозволяє здійснювати постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін в конструкцію патронів або пістолета; пістолет №КХ012936, виявлений та вилучений в громадянина ОСОБА_1 справний, для проведення пострілів патронами несмертельної дії калібру 9мм РА придатний; пістолет №ХК 012936, якого було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_1 калібру 9 мм виготолвено заводським способом; в патроннику та магазині пістолета №ХК012936, якого було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_1 патронів (гільз) не виявлено; дві гільзи, які були виявлені та вилучені 03.05.2009 року під час огляду місця події в приміщенні нічного клубу «Аркан», що по вул. Незалежності,138 в м. Ковелі відстріляні з одного екземпляра зброї; дві гільзи, які були виявлені та вилучені 03.05.2009 року під час огляду місця події в приміщенні нічного клубу «Аркан», відстріляні з пістолета «ПМР 9мм», серійний номер ХК 012936, якого було виявлено та вилучено в громадянина ОСОБА_1; під час стрільби з наданого на дослідження пістолета «ПМР 9 мм» серійний номер ХК 012936,

4

будь-яких руйнувань та деформації куль в польоті, до зустрічі з перешкодою, не відбувалося.(а.с.53-64);

Таким чином суд повно, всестороннє, об*єктивно аналізуючи зібрані у справі докази приходить до висновку, що умисні дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.4 ст. 296 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 296 КК України.

При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого підсудним злочину та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом*якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире та дійове каяття підсудного, те що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить вчинення підсудним злочину у стані алкогольного сп*яніння.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному мінімального покарання, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з підсудного у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.323,324, 330,331 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк покарання термін перебування засудженого під вартою з 03 травня 2009 року по 13 травня 2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі – пістолет марки «ПМР», що зберігається в камері схову Ковельського МВ, вилучений 03.05.2009 року у міліціонера-кінолога ОСОБА_9, передати Відділу ресурсного забезпечення УМВС України у Волинській області ;

дві гільзи калібру 9 мм від травматичної зброї, одну гумову кулю, вилучені в приміщенні нічного клубу «Аркан» та частину гумової кулі, вилучену у приміщенні травмпункту Ковельської ЦРЛ, що зберігаються у камері схову Ковельського МВ – знищити ; футболку та джинсову куртку, вилучені 05.05.2009 року під час проведення в виїмки у громадянина ОСОБА_2 – залишити у власності потерпілого ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (п.35228002000932 в ГУДК у Волинській області МФО 803014, і.к. 25574908, призначення платежу: «За проведення балістичної експертизи») судові витрати у справі в сумі 1216,16 грн. (одну тисячу двісті шістнадцять грн.16 копійок).

5

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом п*ятнадцяти днів з наступного дня після його проголошення.

Головуюча: Т.М.Луньова