Ухвала суду № 61053879, 08.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 р.Справа № 815/1820/13-а

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року по справі № 815/1820/13-а за позовом державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу Іллічівської об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Одеській області від 22.02.2013 року № 820-27/197 про усунення виявлених ревізією порушень в частині зобов'язання Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" стягнути з осіб, винних у понаднормовому списанні матеріальних цінностей на суму 272,62 тис. грн., шкоду у порядку та розмірі, встановленому в ст.130,136 КЗпП (п.6 вимоги).

Державна фінансова інспекція в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, першим пунктом якої просила суд, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року по справі № 815/1820/13-а.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року по справі № 815/1820/13-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 07 жовтня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

До суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року 09 вересня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 22 серпня 2013 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Державної фінансової інспекції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року по справі № 815/1820/13-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року по справі № 815/1820/13-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя:Семенюк Г.В.