Ухвала суду № 61052608, 28.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 р.Справа № 484/4149/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївський області , Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій при проведенні перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Миколаївський обласний військовий комісаріат оскаржив в апеляційному порядку постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївський області, Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій при проведенні перерахунку пенсії.

Апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням того, що з пояснень апелянта не вбачається можливим зявлення у нього в майбутньому грошових коштів на оплату судового збору у задоволенні клопотання про його відстрочення необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом не був доданий документ про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити та залишити дану апеляційну скаргу без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 88, 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Миколаївського обласного військового комісаріату про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївський області , Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій при проведенні перерахунку пенсії залишити без руху.

Надати Миколаївському обласному військовому комісаріату строк до 30.11.2013 року на усунення недоліків його апеляційної скарги.

Розяснити Миколаївському обласному військовому комісаріату, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Запорожан Д.В.