Рішення № 6105179, 16.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"16” липня 2009 р.Справа № 21/97

Позивач:Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості та пені 5708,07 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Нетреба О.І., довіреність № 01-587 від 04.06.2009 р., начальник відділу орендних відносин та організації розрахунків.

Відповідач: не зявився.

Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені у розмірі 5708,07 грн.

Розгляд справи було неодноразово відкладено через неявку в судові засідання відповідача.

Представником позивача подано до суду заяви про збільшення позовних вимог та додаткові документи по справі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання 16 липня 2009 року не зявився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 16 липня 2009 року виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі з урахуванням його збільшення.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів від позивача до матеріалів справи суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.

Заяви позивача про збільшення позовних вимог підлягають розгляду по суті та задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї небудь права та охоронювані законом інтереси.

23 квітня 2008 року між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 31, у відповідності до якого позивач зобовязався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування будівлю складу з допоміжними спорудами, що перебувають на бухгалтерському обліку управління комунального майна Чернігівської обласної ради і знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Зазначене майно належить до обласної комунальної власності.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивачем було передано відповідачу в оренду майно, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Мала Дівиця, вул. Чернігівська, 27-б. Факт передачі зазначеного майна відповідачу в оренду підтверджується актом прийому-передачі в оренду майна комунальної власності області від 23 квітня 2008 року, скріпленим печатками та підписами обох сторін /в матеріалах справи /а.с.15//.

У відповідності до п. 3.5 договору оренди № 31 від 23 квітня 2008 року відповідач зобовязався сплачувати орендну плату щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця, згідно виставлених рахунків.

Законом України „Про оренду державного та комунального майна”, а саме п. 3 ст.18, передбачено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідач взяті на себе зобовязання по сплаті орендної плати в повному обсязі не виконав, у звязку з чим, станом на 01 травня 2009 року, за ним утворилась заборгованість у розмірі 5501,79 грн., згідно рахунків № НОМЕР_1 від 12 березня 2009 року на суму 1242,50 грн. що належить оплаті до Управління комунального майна ЧОР, № НОМЕР_1 від 12 березня 2009 року на суму 1739,50 грн. що належить оплаті до обласного бюджету, № НОМЕР_2 від 10 квітня 2009 року на суму 1763,85 грн. що належить оплаті до обласного бюджету, № НОМЕР_2 від 10 квітня 2009 року на суму 755,94 грн. що належить оплаті до Управління комунального майна ЧОР /в матеріалах справи /а.с. 17-18//.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачу претензію № 03-455 від 16.04.2009 року з вимогою погасити заборгованість /а.с. 19/. Відповіді від відповідача не надійшло, заборгованість не погашено.

Крім того, з поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що крім вищезазначеної заборгованості, відповідачем не оплачено рахунки: № НОМЕР_3 від 12 травня 2009 року на суму 762,74 грн., що належить оплаті до Управління комунального майна ЧОР та № НОМЕР_3 від 12 травня 2009 року на суму 1779,73 грн., що належить оплаті до обласного бюджету (а.с.62)(загальна сума - 2542,47 грн.)

Таким чином загальна сума боргу, що рахується за відповідачем, становить 8044,26 грн. (5283,08 грн. які належать оплаті до обласного бюджету, 2761,18 грн. які належать оплаті до Управління комунального майна ЧОР).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до розділу 14 Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, затвердженої рішенням Чернігівської обласної ради від 18 вересня 2006 року орендна плата у разі коли орендодавцем виступає управління комунального майна обласної ради перераховується: 70% до обласного бюджету, 30% управлінню комунального майна обласної ради.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 8044,26 грн. (5283,08 грн. які підлягають оплаті до обласного бюджету, 2761,18 грн. які підлягають оплаті до Управління комунального майна ЧОР). є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 309,15 грн. за період з 01.03.2009 року по 01.05.2009 року /а.с. 65-66/, нараховану у відповідності до п. 9.1 Договору, згідно з яким за невиконання або неналежне виконання зобовязань за договором оренди, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи із змісту п.1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання учасник господарських відносин зобовязаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання.

У відповідності до п. 2.8. Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, затвердженої рішенням Чернігівської обласної ради від 18 вересня 2006 року, пеня за несвоєчасну сплату орендної плати зараховується до обласного бюджету.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача до обласного бюджету м. Чернігова пені у розмірі 309,15 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 54,46 грн. (33,24 грн. які підлягають оплаті до обласного бюджету, 21,22 грн. які підлягають оплаті до Управління комунального майна ЧОР) за квітень-травень 2009 року /а.с. 63-64/.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у розмірі 54,46 грн. (33,24 грн. які підлягають оплаті до обласного бюджету, 21,22 грн. які підлягають оплаті до Управління комунального майна ЧОР) є обґрунтованою і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 49 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_4) до обласного бюджету м. Чернігова (р/р 33216870700001 ГУДК у Чернігівській області, МФО 853592, КБК 22080400) 5283,08 грн. основного боргу, 309,15 грн. пені, 33,24 грн. інфляційних нарахувань.

3.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_4) на користь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (проспект Миру, 43, м.Чернігів, 14000, р/р 35425001002691 в ГУДКУ у Чернігівській області в м. Чернігові, МФО 853592, код 33469166) 2761,18 грн. основного боргу, 21,22 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

16.07.09