ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2013 р.Справа № 815/6285/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року, адміністративний позов задоволено.
15 жовтня 2013 року на зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» який вступив в силу 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду немайнового характеру встановлюються у розмірі 50% від ставка судового збору у суді першої інстанції, яка складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленою законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Таким чином ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 17,21 грн.
Апелянт не входить до переліку звільнених від судового збору встановленого ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Матеріали справи не містять доказів сплати апелянтом судового збору.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 17,21 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
У разі усунення вище зазначених недоліків, апелянт повинен надати до Одеського апеляційного адміністративного суду докази усунення недоліків до встановленого строку.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається. Наприклад: "Судовий збір, код суду ЄДРПОУ, № справи".
Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління комунальної власності Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25 листопада 2013 року.
Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя:Кравченко К.В.
Судове рішення № 61051313, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6285/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: