Рішення № 6105115, 29.05.2009, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

29 травня 2009р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевич О.В.

при секретарі Кулешик С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Угерський спиртовий завод” про стягнення заборгованості по зарплаті та компенсації за її затримку,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 4914 грн. 17 коп. та компенсації за затримку виплати заробітної плати в розмірі 1352,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що працював у відповідача на посаді машиніста дробильної установки ДП „Угерський спиртзавод” з 20.12.1995р. /наказ № 38-к від 20.12.1995р./. Наказом № 8-к від 06.03.2008р. звільнений з роботи за п.1 ст.38 КЗпПУ за власним бажанням.

Однак, відповідач при звільненні в порушення вимог ст.116 КЗпПУ не провів з ним повного розрахунку. На день подачі даної позовної заяви до суду відповідач, згідно виданої ним же ж довідки, заборгував позивачу 4914,47 грн.

В судовому засіданні позивач, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, на повторний виклик в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника відповідача, розглянув справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів та ухвалив заочне рішення.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно довідки № 141, виданої відповідачем 24.03.2009р., позивач дійсно працював на посаді – машиніста дробильної установки ДП „Угерський спиртзавод” з 20.12.1995р. /наказ № 38-к від 20.12.1995р./. Наказом № 8-к від 06.03.2008р. позивач був звільнений з роботи за п.1 ст.38 КзпПУ за власним бажанням.

Згідно довідки №143, виданої відповідачем 24.03.2009р., заборгованість з невиплаченої позивачу зарплати становила 4914,17 грн.

Згідно ст.115 КЗпПУ заробітна плата виплачується працівникові регулярно у строки, встановлені колективним договором. Згідно ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день його звільнення. Отже, відповідач порушив вимоги ст.ст.115,116 КЗпП України.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають: заборгованість по виплаті заплати в розмірі 4914,17 грн. та компенсація за затримку виплати заробітної плати в розмірі, яка відповідно до представленого позивачем розрахунку становить 1352,76 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,158,159,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.116,117 КЗпП України, ст.ст.1-4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», п.п.1-4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з Державного підприємства „Угерський спиртовий завод” (код ЗКПО 00374733, р/р НОМЕР_1 в ВАТ АКБ «Львів») на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 4914 (чотири тисячі чотирнадцять) грн. 17 коп., 1352 (одну тисячу триста п’ятдесят дві) грн. 76 коп. компенсації за затримку виплати заробітної плати та 150 (сто п’ятдесят) грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з Державного підприємства „Угерський спиртовий завод” (код ЗКПО 74733, р/р НОМЕР_1 в ВАТ АКБ «Львів») 64 (шістдесят чотири) грн. 17 коп. судового збору в дохід держави та 250 (двісті п’ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя Гулкевич О.В.

Ў