Ухвала суду № 61050623, 09.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 р.Справа № 814/106/13-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді- Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

-ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Миколаївелектротранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 20 767,36 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року позов задоволено.

КП «Миколаївелектротранс» на зазначену постанову подано апеляційну скаргу. Апелянт просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу розподілу справа була передана судді-доповідачу ОСОБА_2, суддям Крусяну А.В., Шляхтицькому О.І.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 року у задоволенні позовних вимог Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відмовлено. Дана постанова була оскаржена Фондом в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року у складі головуючого судді Джабурія О.В., суддів Крусяна А.В., Шляхтицького О.І., апеляційну скаргу Фонду залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 року без змін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав відводу.

Враховуючи недопустимість повторної участі суддів в розгляді адміністративної справи, що апеляційний розгляд даної справи по суті не розпочато, колегія суддів вважає за необхідне заявити самовідвід всьому складу суду.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 205 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Джабурія О.В. про самовідвід.

Відвести колегію суддів у складі: головуючого судді Джабурія О.В., суддів Крусяна А.В., Шляхтицького О.В. по адміністративній справі № 814/106/13-а за апеляційною скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про стягнення коштів.

Справу № 814/106/13-а передати на повторний розподіл для визначення іншого складу суддів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький