Ухвала суду № 61050389, 17.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р.Справа № 821/3164/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об`єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 р. по справі № 821/3164/13-а

позивач ОСОБА_1 об`єднанна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області

відповідач ОСОБА_2 державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області

про визнання дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 об`єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 об`єднанна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Згідно копії поштового повідомлення про вручення поштового відправленя, копію оскаржуваної постанови отримано ОСОБА_1 об`єднанною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області 17.09.2013 року, про що свідчить відповідна відмітка у повідомленні (а.с. 65).

Однак, відповідно до поштового штемпелю на конверті, апеляційну скаргу подано позивачем до суду лише 30.09.2013 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інтанції апелянтом не подано.

В свою чергу, суддя звертає увагу на те, що надана ОСОБА_1 об`єднанною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області копія супровідного листа Херсонського окружного адміністративного суду про направлення копії оскаржуваної постанови, на якій міститься відмітка штампу вхідної кореспонденції ОСОБА_1 ОДПІ із зазначенням дати вхідної реєстрації 19.09.2013 року не є доказом дати отримання апелянтом копії постанови Херсонського окружного адміністративного суду за наявності в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про отримання, а тому зазначена у супровідному листі дата вхідної кореспонденції не впливає на початок перебігу строку на паеляційне оскарження.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 об`єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 об`єднанній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській областіу тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року та докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Розяснити ОСОБА_1 об`єднанній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Бойко А.В.