увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 24.04.07р. |
| Справа № 14/120-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський м'ясокомбінат", 53207, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 175 до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 1358,29 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники: Від позивачаОСОБА_2. - юрисконсульт за довіреністю № НОМЕР_1 року Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський м'ясокомбінат", м. Нікополь, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., про стягнення 1088,29 грн. - основного боргу, 247 грн. - штрафу, 30 грн. - додаткового штрафу, 23 грн. - 3% річних. Також позивач просить суд відшкодувати сплачені ним подачі позову судові витрати: 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 28.03.2007 року, 24.04.2007 року не з'явився. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись на адресу, вказану в Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на 13.04.07 р. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський м'ясокомбінат", затвердженого Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський комбінат продовольчих товарів" (протокол №НОМЕР_2 р.) та зареєстрованим Виконкомом Нікопольської міської ради народних депутатів 12.12.05 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський м'ясокомбінат" - нова назва Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський комбінат продовольчих товарів". 28.06.06 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський комбінат продовольчих товарів" та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 було укладено усну угоду, згідно якої позивач зобов'язався передати у власність відповідачу товар, а відповідач - прийняти та оплатити його вартість. На виконання умов угоди позивач поставив на адресу відповідача товару на загальну суму 1 344,96 грн., що підтверджується товарними накладними №НОМЕР_3 р., № НОМЕР_4 р. (аркуш справи 14-15). В порушення умов угоди відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Як встановлено матеріалами справи, позивач направив на адресу відповідача претензію №НОМЕР_5 р. з вимогою сплатити 1 088,29 грн., яку відповідач отримав 13.09.06 р. Таким чином, відповідач повинен був сплатити вартість товару до 20.09.06 р. Сума основного боргу складає 1 088,29 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних підлягають задоволенню частково, у сумі 13,69 грн. - за період з 21.09.06 р. по 20.02.07 р. Вимоги позивача по стягненню з відповідача штрафних санкцій, передбачених договором №НОМЕР_6 р., не підлягають задоволенню, оскільки зазначений договір не підписано відповідачем. Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський м'ясокомбінат" (53207, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 175; р/р 26000060030178 в НФ КБ "Приватбанк", МФО 305891, ЗКПО 32358146) 1 088 (одну тисячу вісімдесят вісім) грн. 29 коп. - основного боргу, 13 (тринадцять) грн. 69 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ. В решті позовних вимог відмовити.
|
