Рішення № 6104960, 29.07.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1585-2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді Новосьолової Г.М., при секретарі Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом кредитної спілки „Паралель” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, де в обґрунтування своїх вимог зазначає, що на підставі кредитного договору № 45 від 12 вересня 2008 року Свердловським відділенням КС «Паралель» був наданий ОСОБА_1 кредит у сумі 10000,00 грн. на строк 12 календарних місяців з виплатою процентів за його користування із розрахунку 39% на рік від суми наданого кредиту. Боржник повинен сплачувати позивачу, отриманий кредит щомісячними платежами у період 12 числа кожного місяця відповідно графіку повернення кредиту з урахуванням заборгованості за кредитом і процентів за його користування.

Згідно п.3.7 Кредитного договору, у разі затримки повернення кредиту та процентів за його використання згідно графіку повернення кредиту боржник повинен сплатити позивачу додатковий пайовий внесок в розмірі 0,5% від суми неповерненого кредиту за кожен день прострочення платежу. Відповідачка систематично не виконувала умови Кредитного договору. Незважаючи на неодноразові попередження КС «Паралель» погашення кредиту та процентів відповідач не здійснює.

Станом на 12 квітня 2009 року відповідачка має заборгованість перед позивачем по кредитному договору №45 від 12.09.2008 року в сумі 13839,37 грн. яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту склала 4999 грн. 98 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом1950,00 грн., заборгованість по процентах за невиконання умов договору 6889,39 грн..

Просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №45 від 12.09.2008 року в сумі 13839,37 грн. на користь КС «Паралель», а також сплачений судовий збір в сумі 138.40 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 гривень, а всього 14007 гривень 77 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердив обставини висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про дату слухання справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення (а.с.17), а також об’ява у газеті «Восточний експрес» №26 (603) від 24.06.2009 року (а.с.20). Від відповідачки не надійшло заяви про причини її неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справа убачається заява ОСОБА_1 дл КС «Паралель» про надання кредиту у сумі 10000 грн. на терсін 12 місяців (а.с.10).

Згідно кредитного договору № 45 від 12.09.2008 року складений між кредитною спілкою „Паралель” та відповідачем по справі ОСОБА_1, де предметом договору є кредит в сумі 10000 гривни. Плата за користування кредитом становить 39 % (а.с.6).

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка неналежним чином не виконувала обов’язки за кредитним договором №45 від 12.09.08 р. так як згідно розрахунку виникла заборгованість в сумі 13839,37 грн. (а.с.8).

Суд вважає, що відповідачка повинна сплачувати відсотки за порушення графіка погашення кредиту, так як вона взяла на себе зобов’язання повернути у терміни встановлені графіком погашення, але цей обов’язок не виконала, чим порушила договір та ст. 526 ЦК України на вимогу якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по сумі кредиту склала 4999 грн. 98 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 1950,00 грн., заборгованість по процентах за невиконання умов договору 6889,39 грн., і згідно з ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 138,40 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 грн., а усього 14007 гривень 77 копійки.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки „Паралель” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Паралель»” ЕДРПОУ 35019371 р/р № 26006585520391 Краснолуцьке відділення Донецької облфілії АКБ «УКРСОЦБАНК» МФО 334011 заборгованість по кредитному договору №45 від 12.09.2008 р. у розмірі 13839,37 грн., судовий збір у розмірі 138,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 гривень, а усього 14007 грн. (чотирнадцять тисяч сім) гривень 77 коп.

Копію заочного рішення надіслати не пізніше п’яти днів ОСОБА_1 дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя