Ухвала суду № 61049223, 04.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 р.

Справа № 1423/16543/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчий комітет Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.04.2013 р. по справі № 1423/16543/2012 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Чілі"" до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про оспорювання рішення №888 від 20 серпня 2012 року "Про анулювання дозволів на розміщення зовнішньої реклами ТОВ "Рекламна агенція "Чілі" в м.Миколаєві" в частині анулювання дозволів на розміщення зовнішньої реклами,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 квітня 2013р. в справі за позовом ТОВ «Рекламна агенція «Чілі» до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про часткове оспорювання рішення відповідача № 888 від 20.08.2012р. позовні вимоги задоволені.

На зазначену постанову суду виконавчий комітет Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір не сплачено.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається квитанція про сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції при розгляді справи немайнового характеру, визначається в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 17,21 грн.

Вбачається, що відповідач просить скасувати постанову суду, якою скасовано його рішення щодо анулювання дозволів на розміщення реклами.

Отже, спір носить немайновий характер і апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 17,21 грн.

При цьому, апелянт не просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в порядку ст.8 Закону України «Про судовий збір». Апелянт також не звільнений від сплати судового збору.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 17,21 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виконавчий комітет Миколаївської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити Виконавчий комітет Миколаївської міської ради , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.