Ухвала суду № 61049105, 04.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 р.

Справа № 2-а-9376/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2010 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс» до державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративниого суду від 07.05.2010 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс» до державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000012301/0 від 04 червня 2009 року задоволений.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011р. апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області задоволено повністю. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року скасовано та прийнято нову постанову суду. У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс» до державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000012301/0 від 04.06.2009 року відмовлено повністю.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011р.

Як на підставу для скасування судового рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на виявлення обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме що на час розгляду апеляційної скарги одному з контрагентів позивача було поновлено свідоцтво платника податку на додану вартість.

Частиною 3 ст.250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 цього кодексу.

Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: 1) у заяві не вказано обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; 2) по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Судовий збір (державне мито) за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 17,21 грн., а тому заява, відповідно до вимог ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків в строк протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви, вона буде повернута без розгляду.

Керуючись ст. 108, 248, 249, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року залишити без руху, з наданням строку для вправлення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст.212 КАС України.

Суддя: