Ухвала суду № 61048713, 02.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 р.Справа № 2а-4183/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №141186/6-32 від 27.04.2012 року,

ВСТАНОВИВ :

06.08.2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач, ФОП ОСОБА_1І.) звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №141186/6-32 від 27.04.2012 року, яким до позивача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00 грн. за порушення вимог ст. 15-3 Закону України №481 (продаж пива особам, які не досягли 18 років).

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 р. у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмолено повністю.

ФОП ОСОБА_1 на зазначену постанову подана апеляційна скарга. Апелянт просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

ФОП ОСОБА_1 у своєму позовні просив скасувати рішення про застосування до нього фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00 грн.

Заяви щодо звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати апелянтом подано не було.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, а також згідно змісту розяснювального листа Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012 р. вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом стягнення (або безпідставного стягнення) податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Тобто, позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи зі спірної суми.

Враховуючи те, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складала 1147 грн.), апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги у розмірі 57,35 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

В звязку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, код ЄДРПОУ 34380461, пункт 3.2, справа № 2а-4183/12/1470.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11 листопада 2013 року.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В.Джабурія