Ухвала суду № 61045887, 06.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2013 р.Справа № 1570/7642/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд ОСОБА_1» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд ОСОБА_1» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість у суму 60 262, 00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Ворлд ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 35749566) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 60 262, 00 грн.

23 серпня 2013 року директором ТОВ «Ворлд ОСОБА_1» подано до суду апеляційну скаргу, в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Ворлд ОСОБА_1» отримало копію постанови поштою 25 січня 2013 року, що підтверджується відповідним повідомленням в матеріалах справи (а.с. 49).

Апеляційну скаргу на постанову суду подано до суду першої інстанції лише 23 серпня 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В обґрунтування заяви про поновлення строку директором ТОВ «Ворлд ОСОБА_1» зазначено, що про порушення свого права він дізнався при ознайомленні із постановою державного виконавця №В-7/245 від 05 липня 2013 року про арешт коштів боржника та від 05 серпня 2013 року про відкриття виконавчого провадження.

Проте, вказана причина не є поважною, а тому у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ТОВ «Ворлд ОСОБА_1» підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд ОСОБА_1» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:Скрипченко В.О.