Ухвала суду № 61045795, 09.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2013 р.Справа № 815/4822/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бриз-А" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 р. по справі № 815/4822/13-а

позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бриз-А"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задоволено у повному обсязі.

21 серпня 2013 року ТОВ «Бриз-А» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, ставить питання щодо скасування оскаржуваного рішення та постановлення нового про відмову у задоволенні позову.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів її проголошення. У разі застосування судом частини третьої частини статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2013 року було винесено постанову про задоволення позовних вимог.

Відповідно до супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013р року направлено апелянту копію оскаржуваної постанови.

31.07.2013 року копію оскаржуваної постанови було отримано ТОВ «Бриз-А», що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с.36а.

Як зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі копію оскаржуваного рішення ним отримано 02.08.2013 року, не додаючи на підтвердження цього факту документальних доказів.

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-А» підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-А» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року - залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання постанови про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Шеметенко Л.П.