Ухвала суду № 61045412, 04.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2013 р.Справа № 821/2761/13-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні до публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні звернулось до суду з позовними вимогами до публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку пільгових пенсій.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні до публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку пільгових пенсій задоволено в повному обсязі.

18 липня 2013 року публічне акціонерне товариство «Херсонський завод карданних валів» подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судових витрат до ухвалення судового рішення.

Своє клопотання апелянт обгрунтовує тим, що ПАТ «Херсонський завод карданних валів» перебуває в скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з великою кредиторською заборгованістю та боргів з заробітною платою.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1