Ухвала суду № 61044794, 22.08.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2013 р.Справа № 815/1837/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 р. по справі № 815/1837/13-а

позивач ОСОБА_1 підприємство "Іллічівський морський торгівельний порт"

відповідач ОСОБА_1 фінансова інспекція в Одеській області

3-тя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

про визнання протиправною та скасування вимоги щодо усунення недоліків,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 р. адміністративний позов ОСОБА_1 підприємство "Іллічівський морський торгівельний порт" до ОСОБА_1 фінансова інспекція в Одеській області, за участю третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" про визнання протиправною та скасування вимоги щодо усунення недоліків - було задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 фінансовою інспекцією в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідач отримав копію постанови суду першої інстанції 25.07.2013 р. /а.с. 345/, а подав апеляційну скаргу 13.08.2013 р. /а.с. 347/, тобто з пропуском строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: пропущен строк звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 189 КАС України - Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, відповідно до ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Державної фінансової інспекції в Одеській області підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.09.2013 р.

Розяснити ОСОБА_1 фінансовій інспекції в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Запорожан Д.В.