Рішення № 6104377, 20.05.2009, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-448

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 р. смт Михайлівка

Михайлівський районний суд в складі:

головуючого судді Ворожбянова А.М.

при секретарі Лапезіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 10007/0215 філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Державний ощадний банк України” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 12 854 грн. 85 коп.

В позовній заяві зазначив, що 16.05.2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 10007/0215 філії – Запорізьке обласне управління (надалі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1133. Відповідно до умов даного договору Банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 18 000 грн. на 36 місяців до 15 травня 2010 року. За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату в розмірі 22% відсотка річних. Погашення кредиту та відсотків повинно здійснюватися згідно п.п. 1.5.1.3, 1.6 кредитного договору. За умовами кредитного договору позичальник зобов’язався своєчасно та повно погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Виконання зобов’язання за кредитним договором № 1133 від 16.05.2007 року забезпечувалось договором поруки № 1240 від 16.05.2007 року укладеним між Банком, позичальником та ОСОБА_3, а також договором поруки № 1241 від 16.05.2007 року укладеним між Банком позичальником та ОСОБА_2.

Свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, а саме: вчасно не сплачує суму кредиту та відсотків за користування кредитом.

Станом на 27.02.2009 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 12 854 грн. 85 коп. Просить задовольнити позов, стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу, а також судові витрати.

В судове засідання представник ВАТ „Державний ощадний банк” не з’явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом згодна та пояснила, що дійсно 16.05.2007 року в ВАТ „Державний ощадний банк України” отримала кредит на споживчі потреби у сумі 18 000 грн. Частково сплачувала кредит. На теперішній час не сплачує кредит, тому що скрутне матеріальне становище. Пообіцяла сплатити заборгованість в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали та пояснили, що ані ОСОБА_1, ані Банк не повідомляли їх як поручителів про виникнення заборгованості по кредитному договору, як це вказано в договорі поруки. Коли підписували договір поруки, вони не думали, що їм доведеться сплачувати кредит ОСОБА_1 Якщо б, в строк їм було направлено попередження про не сплату

кредиту ОСОБА_1, то вони прийняли б всі заходи до його власної сплати, не допустили штрафних санкцій та пені.

Вислухавши пояснення відповідачів, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (гроші кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

П.п. 2.2 та 2.3 договору поруки передбачено, якщо боржник не в змозі вчасно здійснити черговий платіж у відповідності з кредитним договором, боржник зобов’язаний письмово повідомити про це поручителя та кредитора не пізніше ніж за три дні до моменту настання строку платежу. Після отримання від боржника письмового повідомлення щодо неможливості вчасного виконання ним (боржником) зобов’язання по кредитному договору, поручитель зобов’язується не пізніше настання строку виконання зобов’язання сплатити кредитору суму солідарного боргу шляхом перерахування її на рахунок кредитора.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що боржник ОСОБА_4 чи Банк повідомляли поручителів про виникнення заборгованості по чергових платежах та відсотках.

Тому суд вважає, що вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з боржника ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1050 ЦК, ст.ст. 15, 57, 208, 209, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код – НОМЕР_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ „ 10007/0215 філії – Запорізьке обласне управління (72002, смт Михайлівка, вул. Святопокровська, 8 р/р НОМЕР_2, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) загальну суму боргу за кредитним договором в сумі 12854 (дванадцять тисяч вісімсот п’ятдесят чотири) гривні 85 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 128 (сто двадцять вісім) гривень 54 копійки та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 13013 (тринадцять тисяч тринадцять) гривень 39 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ворожбянов А.М.