Ухвала суду № 61042812, 23.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА

Справа № 11-сс/796/2791/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Бобровник О. В.

Категорія: ст. 200 КПК Доповідач: Єфімова о. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, Єфімова О.І., переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Олійника Ф. В., що погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Скибенком О.І. та надано дозвіл старшому детективу Національного бюро Другого відділу детективів першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Олійнику Федору В»ячеславовичу або іншим уповноваженим особам на обшук квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5, з метою виявлення і вилучення чорнових записів, підроблених та інших документів, мобільних телефонів, ноутбуків, комп»ютерів, інших електронних пристроїв, які містять дані про обмін електронними та голосовими повідомленнями, носіїв електронної інформації, на яких містяться дані, що мають значення для кримінального провадження або на яких зафіксовані вільні зразки голосу ОСОБА_5

Визначено строк дії ухвали - до 04.08.2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати, визнати незаконним проведення обшуку на підставі оскаржуваної ухвали. Крім того, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі, про надання дозволу на проведення обшуку, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року, якою надано дозвіл на обшук, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року, якою надано дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_5, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року, якою надано дозвіл старшому детективу Національного бюро Другого відділу детективів першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОлійникуФедору В»ячеславовичу або іншим уповноваженим особам на обшук квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5, з метою виявлення і вилучення чорнових записів, підроблених та інших документів, мобільних телефонів, ноутбуків, комп»ютерів, інших електронних пристроїв, які містять дані про обмін електронними та голосовими повідомленнями, носіїв електронної інформації, на яких містяться дані, що мають значення для кримінального провадження або на яких зафіксовані вільні зразки голосу ОСОБА_5

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва О. І. Єфімова