Ухвала суду № 61041439, 31.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

31 липня 2013 р.

Справа № 814/2524/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Очаківської державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року позов Миколаївського обласного відділення Очаківської державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

Стягнуто з комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» на користь Очаківської державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про стягнення податкового боргу у сумі 321 802,80 грн.

Комунальним підприємством «Миколаївкомунтранс» на зазначену постанову було подано апеляційну скаргу. Апелянт просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою залишити позов без розгляду.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв’язку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс» просить скасувати постанову суду, якою з підприємства стягнуто податковий борг 321 802,80 гривень.

Заяви щодо звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати апелянтом подано не було.

Враховуючи те, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складала 1147 грн.), апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги в розмірі 1147 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

В зв’язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв’язку за рахунок платника.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, код ЄДРПОУ – 34380461, пункт 3.2, справа № 814/2524/13-а.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09 вересня 2013 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В.Джабурія