Ухвала суду № 610410, 26.04.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

26 квітня 2007 р. Справа № 4/181-07

за позовом: Приватного підприємства "Баядєра", 84626, вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, код ЄДРПОУ 13491057

до: Приватного підприємства "Розподільчий центр продторг", 21100, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 24, код ЄДРПОУ 31983544

позов на суму 5518 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : Кобець А. Г. за довіреністю

відповідача : Бузько А. І. за довіреністю

інші особи: Берцун Г. Т.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 5518 грн. 55 коп. заборгованості , що виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язання.

Відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 15.03.2007р. щодо надання додаткових доказів.

Позивач також не виконав вимог вказаної ухвали в частині надання обґрунтованого детального розрахунку утворення суми боргу, первинних бухгалтерських документів в обґрунтування цього розрахунку. Вказаний розрахунок відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України мав бути наданий позивачем ще з позовною заявою при направленні її до господарського суду. Подані позивачем з листом № 99 від 23.є04.2007р. акти звірки суд не розцінює, як виконання вимог ухвали суду від 15.03.2007р. щодо надання обґрунтованого детального розрахунку суми боргу, первинних бухгалтерських документів в обґрунтування нього. Акти звірки є похідними документами і відповідно до положень ст. 43 ГПК України мають оцінюватися щодо правильності даних, вказаних в актах звірки; на підставі первинних бухгалтерських документів , які використані ) чи мали бути використані ) при звірці. Всупереч вимогам ухвали суду ст. 33 , п. 5 ст. 54 ГПК України позивач не надав всіх первинних бухгалтерських документів ( ні в оригіналах, ні в копіях ) передані на доказ передачі відповідачу товару на суму 67807 грн. 92 коп., як вказано в позовній заяві. Ненадання сторонами витребуваних судом доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні.

Представники відповідача надали клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надання доказів, витребуваних ухвалою суду. представник позивача не заперечив проти цього клопотання . При цьому сторони надали згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

З огляду на необхідність подання сторонами доказів необхідних для вирішення спору суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 4 ст. 54, ч. 4 ст. 69, п. 2. ч. 1 ст. 77, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 31 травня 2007 р. о 11:50 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1114.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача з доказами про повноваження

(для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –

документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з

документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати

обов’язковою.

4. Сторонам до 28.05.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: Всі докази витребувані ухвалою від 15.03.2007р.; Зокрема обґрунтований детальний розрахунок утворення суми боргу ( вказати номер, дата накладної на відпуск товару, вартість товару за кожною накладною, загальна вартість переданого товару, номер, дата платіжного документу , сума оплати за призначенням платежу згідно платіжного документу, сума оплати за призначенням платежу згідно платіжного документа, загальна сума оплати за рахунком); Первинні бухгалтерські документи в обґрунтування вказаного розрахунку боргу ( оригінали і читаємі, завірені копії накладних, довіреностей ) які б стверджували передачу товару на суму 67807 грн. 92 коп. , вказану в позовній заяві; банківські витяги про дату, суму, призначення отриманої оплати, які б стверджували отримання її в сумі 62289 грн. 37 коп., як вказано в позовній заяві, або в більшій сумі; Акт звірки взаєморозрахунків; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою від 15.03.2007р.; Докази про поважність причин невиконання цієї ухвали; Докази оплати за товар згідно накладних наданих з позовною заявою № 65 від 12.03.2007р. ( платіжні доручення в оригіналах і завірених копіях) як до , так і після пред'явлення позову ; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя