Ухвала суду № 61040963, 15.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2013 р.Справа № 2114/2-а-6927/11

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: СКРИПНІК Л.А.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 вересня 2011 року по справі № 2114/2-а-6927/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про нарахування та виплату щорічних разових грошових допомог, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про нарахування та виплату щорічних разових грошових допомог.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про нарахування та виплату щорічних разових грошових допомог повернуто позивачу.

ОСОБА_2 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 09 вересня 2011 року по справі № 2114/2-а-6927/11 та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 вересня 2011 року по справі № 2114/2-а-6927/11 залишено без руху. Апелянту надано строк до 25 січня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати інші уточнені вимоги апеляційної скарги, а саме її резолютивної частини, докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, інші підстави для поновлення строку), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року апелянту надано додатковий строк до 15 березня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

15 березня 2013 року Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апелянту знову надано додатковий строк до 16 травня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року апелянту надано додатковий строк до 08 липня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

До суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року 10 червня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга ОСОБА_2 на Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 вересня 2011 року по справі № 2114/2-а-6927/11, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 вересня 2011 року по справі № 2114/2-а-6927/11, - повернути апелянту.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя:Семенюк Г.В.