Ухвала суду № 61040821, 08.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2013 р.Справа № 815/742/13-а

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року по справі № 815/742/13-а за позовом ОСОБА_2 Мухаммед до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення від 15.01.2013 року № 5 про відмову в оформлені документів для вирішення питання про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не чинним з моменту його прийняття, зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 15.01.2013 року №5 про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового статусу. Зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в порядку встановленому ст. 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового захисту» прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визначення ОСОБА_2 Мухаммед біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року по справі № 815/742/13-а.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року по справі № 815/742/13-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 03 липня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

До суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року 27 травня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 14 травня 2013 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року по справі № 815/742/13-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року по справі № 815/742/13-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя:Семенюк Г.В.