Ухвала суду № 61039813, 16.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2013 р.Справа № 821/1841/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 р. по справі № 821/1841/13-а

позивач ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Херсоні

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Видавництво "Наддніпрянська правда"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Херсоні до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено в повному обсязі.

12.06.2013р.на зазначену постанову суду ОСОБА_2 акціонерне товариство "Видавництво "Наддніпрянська правда" подало апеляційну скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, що 24 травня 2013р. було винесена постанова про задоволення позовних вимог управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні.

Згідно до супровідного листа Херсонського окружного адміністративного суду від 30.05.2013р. ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" було направлено копію оскаржуваного рішення та 31.05.2013р. було ним отримано, про що свідчить рекомендоване повідмолення про вручення поштового відправлення на а.с. 21.

Про те, в своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копія рішення отримана ним 04.06.2013р. не надаючи при цьому доказів щодо зазначеного.

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013р. - залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки встановлені чинним законодавством України.

Суддя: Шеметенко Л.П.