Рішення № 610392, 28.04.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 квітня 2007 р. Справа 2/163-07

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» вособі Вінницької філії ( 21001, м. Вінниця, пр.Коцюбинського, буд. № 28)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення на суму 652,44 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача : Телевань Ю.С.

відповідача : не з'явився

Заявлено позов Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв'язок»в особі Вінницької філії м. Вінниця до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 652 грн. 44 коп., з яких 90 грн. 31 коп. боргу за послуги стільникового мобільного зв'язку згідно договору № НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 11.02.04 року; 3 грн. 68 коп. боргу по збору на обов'язкове пенсійне страхування; 558 грн. 45 коп. договірної санкції за дострокове припинення дії Основного договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву і витребувані судом документи, зазначені в ухвалі від 28 лютого 2007 року, не надав, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала від 28 лютого 2007 року була направлена судом відповідачу рекомендованим листом. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додані додаткові докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

 Згідно Договору № НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 11.02.04 року позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати їх відповідно до діючих тарифів та рахунків.

Пунктом 1.1 Додаткової угоди до договору передбачено строк дії Основного договору по відповідному номеру телефону у 548 календарних днів, починаючи з дати підписання Додаткової угоди сторонами. Відповідно, кінцевий розрахунок по послугах зв'язку та по сумі збору до Пенсійного фонду України здійснюється після закінчення дії Основного договору.

Відповідно до п.1.2 даної Додаткової угоди у разі, якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент (Відповідач) має сплатити позивачу договірну санкцію.

Відповідно до п. 3 Договору Позивач за надані послуги стільникового зв'язку щомісячно направляв своєму абоненту рахунки на оплату послуг стільникового зв'язку, а саме: № НОМЕР_2 на суму 67,16 грн. ( в тому числі 63,96 грн. -послуги; 3,20 грн. -збір на обов'язкове пенсійне страхування), № НОМЕР_3 на суму 34,34 грн. (в тому числі 32,70 грн. -послуги; 1,64 грн. -збір на обов'язкове пенсійне страхування), № НОМЕР_4 на суму 34,74 грн. (в тому числі 32,70 грн. -послуги; 2,04 грн. -збір на обов'язкове пенсійне страхування).

Станом на 29.06.2005 року абонент мав залишок авансу в розмірі 42 грн.25 коп.

За вказаний період відповідачем було проведено оплат не було проведено.

З врахуванням суми авансу заборгованість відповідача становить по отриманих послугах стільникового зв'язку 90 грн. 31 коп. та 3 грн. 68 коп. по збору на обов'язкове пенсійне страхування.

Відповідно поданих позивачем рахунків борг в розмірі 90 грн. 31 коп. по послугах стільникового зв'язку виник за період з 16 липня 2005 року по 16 вересня 2005 року, в зв'язку з несплатою відповідачем послуг.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Одночасно позивач просить стягнути з відповідача борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування в розмірі 3 грн.68 коп.

Відповідно до п.15-14 , п. 15-15 Постанови КМУ № 1740 від 03.11.1998 року “Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачується платником збору оператору стільникового рухомого зв'язку, одночасно з оплатою ним послуг.

 Крім суми боргу та збору на обов'язкове пенсійне страхування позивач просить стягнути з відповідача відповідно до п.1.2. Додаткової угоди від 11.02.04 року до Договору №НОМЕР_1 договірну санкцію в розмірі 558 грн. 45 коп.

 В п. 1.2 Додаткової угоди сторони передбачили, що при достроковому припиненні дії Основного Договору з ініціативи Абонента до закінчення строку, за винятком випадку невиконання УМЗ своїх зобов'язань згідно Основного договору, а також з ініціативи УМЗ у випадку невиконанням Абонентом прийнятих на себе зобов'язань згідно Основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку), Абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії Основного договору. Крім цього, згідно п.1.1. Додаткової угоди даний Договір укладається терміном на 548 календарних днів з моменту підписання Додаткової Угоди сторонами.

 У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг зв'язку з ініціативи ЗАТ “УМЗ” з підстав, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період строку встановленого п.1.1 додаткової угоди, період дії Основного Договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було тимчасово призупинено надання послуг зв'язку на 197 днів з огляду на що договірну санкцію нараховано за період з 25.09.05 по 25.02.06, розмір якої відповідно до розрахунку позивача склав 558 грн. 45 коп.

Згідно ст. 546 ЦК України , виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

 Відповідач на день розгляду справи не надав доказів оплати боргу по послугах зв'язку, збору на обов'язкове пенсійне страхування та договірної санкції.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, а тому підлягає задоволенню з віднесенням витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_5 р/р НОМЕР_6 в «Укрексімбанк», МФО 302429) 90 грн. 31 коп. (дев'яносто гривень 31 коп.) боргу по послугах зв'язку, 3 грн.68 коп. (три гривні 68 коп.) боргу по збору на обов'язкове пенсійне страхування, 558 грн. 45 коп. (п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 45 коп.) договірної санкції за дострокове припинення договору, 102 грн. (сто дві гривні) відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Вінницької філії ( м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 28, код ЄДРПОУ 14333937, п/р 26008526 в АППБ “Аваль” м. Києва, МФО 300335 ).

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  03.05.07