Ухвала суду № 61038604, 08.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 липня 2013 р.

Справа № 1570/3569/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорсервіс» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року адміністративний позов ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс» задоволено повністю. Визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС від 23 травня 2012 року №0002912301.

На вказану постанову ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС була подана апеляційна скарга. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс».

Крім того, апелянт просить визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови поважною і відновити пропущений строк посилаючись на те, що копія оскаржуваної постанови була отримана ним тільки 07.06.2013 року, що підтверджується відбитком прямокутного штампу на супровідному листі Одеського окружного адміністративного суду.

Вивчивши матеріали справи та викладені заявником доводи стосовно поважності причин пропущення строків на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 р., суддя приходить до висновку, що підстави, вказані апелянтом не є поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області був присутній у судовому засіданні 25.10.2012 р. та під час оголошення судового рішення.

Повний текст постанови було складено 30.10.2012 р.

Апелянт вказує, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 07.06.2013 р., посилаючись на супровідний лист Одеського окружного адміністративного суду (а.с. 260). При цьому з матеріалів справи вбачається, що копія постанови із зазначеним супровідним листом була направлена згідно заяви ДПІ (без зазначення дати та вих. номеру) про видачу копії рішення, яка надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 04.06.2013 р. (а.с. 252).

Таким чином, беручи до уваги присутність представника ДПІ у судовому засіданні, вказані обставини не можуть бути взяти до уваги як докази отримання ДПІ копії постанови лише 07.06.2013 р.

У зв’язку із зазначеним, викладені апелянтом причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя-доповідач, –

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В.Джабурія