ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 квітня 2013 р.Справа № 815/248/13-а
Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про заміну сторони у справі її правонаступником по справі за позовом Одеської залізниці до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
08.01.2013 року Одеська залізниця звернулась до суду першої інстанції з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 25.12.2012 року та № НОМЕР_2 від 25.12.2012 року.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 року у задоволенні адміністративного позову Одеської залізниці відмовлено.
09.04.2013 2011 року Одеська залізниця подала апеляційну скаргу на вказану постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 року.
В свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 р. № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» встановлено утворити як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 1 3.
Відповідно до вказаних додатків зазначеної постанови до переліку територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом перетворення віднесено спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Одесі.
Правонаступником спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі є спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби, відомості щодо якої внесено у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Зважаючи на все вищезазначене, суддя приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі на спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби.
Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 55, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача по справі спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Одесі її правонаступником спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби.
Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно після проголошення, та оскарженню в касаційному прядку не підлягає.
Суддя: Бойко А.В.
Судове рішення № 61038079, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/248/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: