Ухвала суду № 610377, 26.04.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 квітня 2007 р. Справа № 7/113-07

Суддя господарського суду Вінницької області Мінєєва Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: ТОВ "Бокуд-1", м.Вінниця

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання вимоги нечинною

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

За участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Драпак Ю.П. - головний спеціаліст, юрисконсульт, довіреність №40/07 від 05.04.2007 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання вимоги Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №06-29.3/32 від 04.01.2007 року нечинною.

В зв`язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 01.03.2007 року по 13.04.2007 року на лікарняному, попереднє засідання у справі було призначено на 26.04.2007 року.

Відповідач на зазначену дату не з`явився, про день і час слухання справи був належним чином повідомлений.

Разом з цим, 29.03.2007 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, в якій останній також просить повернути оригінал вимоги №06-29.3/32 від 04.01.2007 року.

Оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують прав, свободи та інтереси інших осіб, відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом.

З огляду на викладене, провадження у справі, в силу вимог п.2 ч.1 ст.157, ст.112 КАС України, слід закрити.

В силу вимог ч.4 ст.79 КАС України, клопотання позивача про повернення оригіналу письмового доказу підлягає задоволенню після набрання судовим рішенням законної сили, у разі надання копії вимоги №06-29.3/32 від 04.01.2007 року.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду в порядку вимог Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому ним було сплочено державне мито у сумі 85 грн. та судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп., керуючись ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 12.02.1993 року, сплочене пл. дорученням №14 від 16.01.2007 року мито у розмірі 85 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.112 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі №7113-07 закрити.

2. Клопотання позивача про повернення оригіналу вимоги №06-29.3/32 від 04.01.2007 року підлягає задоволенню після набрання судовим рішенням законної сили, у разі надання копії зазначеного документу.

3. Зобов’язати територіальний орган держказначейства повернути ТОВ "Бокуд - 1" (21011 м.Вінниця, вул.Ватутіна, 46 р/р 2600130150039 у філії АКБ "Мрія", МФО 302559, код ЄДРПОУ 24900145) із державного бюджету України держмито в розмірі 85 грн. зайве сплачене пл. дорученням № 14 від 16.01.2007 року.

Оригінал платіжного доручення №14 від 16.01.2007 року про сплату державного мита у розмірі 85 грн. знаходиться у матеріалах справи №7/113-07. .

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя