Рішення № 6103733, 06.07.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

СПРАВА N 2-3379

2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"6" липня 2009року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі – Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2009 року та досягнення дітьми повноліття, зазначивши, що 5.03.1994 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. На цих дітей відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частини заробітку. В 2002 році шлюб між ними було розірвано, однак свідоцтво про його розірвання вона отримала лише 28.12.2007 р. Через деякий час після винесення судом рішення про розірвання шлюбу вона з відповідачем знову почали проживати разом та підтримувати подружні відносини. 17.07.2005 р. в них народилась донька ОСОБА_3, а 11.03.2008 року – син ОСОБА_7. З 2008 року вони разом не проживають. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання цих дітей не надає.

В судове засідання позивачка не з’явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 5 березня 1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до копія виконавчого листа № 2-5838/02 відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь позивача ОСОБА_8 на утримання цих дітей в розмірі ? частини заробітку (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження 1-ЖС № 010874 17.07.2005 р. у сторін народилась донька ОСОБА_3, Її батьком є відповідач ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження 1-ЖС № 081897 11.03.2008 р. у сторін народився син ОСОБА_4. Його батьком є відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ЖС № 040789, 28 грудня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 5)

Згідно довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Мелітополь» ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6 та має склад родини – син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9).

3 2008 року сторони разом не проживають.

ОСОБА_10 Андріївна, ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживають разом з матір’ю та повністю знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 31412537700013 місцевий бюджет м. Мелітополя ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, не працюючого витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 гривні.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: