ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2013 р.Справа № 815/1617/13-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2013 р. по справі № 815/1617/13-а
позивач ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області
про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2013 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Згідно частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 участь у розгляді справи в суді першої інстанції не брала.
Крім того, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2013 року відмовлено у задоволені клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі.
ОСОБА_1, відповідно до частини 1 статті 185 КАС України, заперечення на зазначену ухвалу не надавала, і в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції не виклала, та належним чином не обґрунтувала, яким саме чином постанова Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2013 року впливає на її права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Зазначена обставина, в розумінні частини 2 статті 189 КАС, є перешкодою для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
А тому, для підтвердження права ОСОБА_1 на оскарження постанови суду, надходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наданням строку для подачі обґрунтованих доводів щодо порушення оскарженим судовим рішенням прав, свобод, інтересів чи обов'язків апелянта.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, та надати апелянту строк, для наведення доводів щодо порушення оскарженим судовим рішенням прав, свобод, інтереси чи обов'язків апелянта, терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі якщо надані доводи будуть визнані необґрунтованими, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя:Милосердний М.М.
Судове рішення № 61035730, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1617/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: