Ухвала суду № 61035407, 31.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2013 р.Справа № 1570/6642/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Прокуратури Одеської області , ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 р. по справі № 1570/6642/2012,- позивач ОСОБА_2 підприємство "Вестра" , відповідач ОСОБА_1 митниця Державної митної служби України , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити повернення надмірно сплачених до бюджету мити та податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2013р. за позовом Приватного підприємства "Вестра" до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити повернення надмірно сплачених до бюджету мити та податку на додану вартість позов задоволено.

На зазначену постанову суду представниками Прокуратури Одеської області , ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України подано апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному осбязі може бути відкладено на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції при постановленні судового рішення оголосив лише втупну та резолютивну частину постанови та відклав її складання в повному обсязі. Тобто, повний текст постанови був викладений не в день винесення та оголошення рішення, і в даному випадку апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана Пркуратурою в Одеській області 23.05.13р., а Підвденною митницею Державної митної служби України 27.05.13р Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови, у звязку з чим суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтами не пропущений.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Прокуратури Одеської області , ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Вербицька Н. В.