Ухвала суду № 61035057, 27.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
815/2275/13-а
Номер документу
61035057
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2013 р.Справа № 815/2275/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Домінанта-Д" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 р. по справі № 815/2275/13-а

позивач ОСОБА_1 з питань захисту прав споживачів в Одеській області

відповідач ОСОБА_2 підприємство"Домінанта-Д"

про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року ПП «Домінанта-Д» в апеляційному порядку оскаржило постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року, копію якої отримало 17 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, позивач подавши апеляційну скаргу лише 30 квітня 2013 року пропустив вищенаведений процесуальний строк на її подачу. Апеляційна скарга не містить будь-яких відомостей про поважність причин пропуску апелянтом вищенаведеного процесуального строку.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Частиною 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ПП «Домінанта-Д» необхідно залишити без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Доміната-Д" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.06.2013 р.

Розяснити Приватному підприємству "Доміната-Д" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Запорожан Д.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61035057 ?

Документ № 61035057 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61035057 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 61035057 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61035057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61035057, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 61035057, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 61035057 відноситься до справи № 815/2275/13-а

Це рішення відноситься до справи № 815/2275/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61035049
Наступний документ : 61035144