Рішення № 6103143, 12.05.2008, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №2 - 85/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року. Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі Петренко Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва справу за

позовом ВАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення боргу за використання природного газу в період з січня 2005 року по лютий 2008 року, за який відповідач не сплатив борг в розмірі 216 грн.85 коп., посилаючись на те, що відповідачу за вказаний період надавались послуги по постачанню природного газу, але він не вносив плату за використаний газ. Тому позивач і просить стягнути вказану суму боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, причин неявки суду не представив, хоча повістку отримав особисто 23 квітня 2008 року. На попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Тому суд вважає, що розгляд справи можливий без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю за таких підстав.

Відповідно до договору між сторонами на постачання природного газу від 20 липня 2004 року, відповідач по справі зобов'язаний своєчасно сплачувати послуги з газопостачання (ас.14-15).

Згідно витягу з особового рахунку відповідача, останній станом на 01 березня 2008 року в період з січня 2005 року по лютий 2008 року заборгував позивачу 216 грн. 85 коп. (ас.6).

Відповідач неодноразово був попереджений позивачем про наявність боргу і при сплату боргу, (ас.7-8), але відповідач на попередження не реагував, борг не сплачував.

Відповідно до вимог ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідач по справі порушив умови договору про надання йому послуг з газопостачання, тому він повинен платити борг у повному обсязі.

Позивач при подачі заяви до суду сплатив державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. (ас.2, 3).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Чернігівгаз» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Чернігівгаз» ( р/р 280340100066 МФО 380054 код 03358104) 216 (двісті шістнадцять) гривень 85 копійок боргу за спожитий природний газ, 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в суді, а всього стягнути 297 (двісті дев'яносто сім) гривень 85 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.