Ухвала суду № 61031170, 14.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2013 р.Справа № 815/742/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року по справі № 815/742/13-а за позовом ОСОБА_1 Мухаммед до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення від 15.01.2013 року № 5 про відмову в оформлені документів для вирішення питання про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не чинним з моменту його прийняття, зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

встановив:

Позивач, державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 I-II ступенів для дітей з затримкою психічного розвитку» про стягнення 5100,00 грн. штрафу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року позовні вимоги державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено. Стягнуто з комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 I-II ступенів для дітей з затримкою психічного розвитку» 5100 грн. штрафу.

Комунальний заклад «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 I-II ступенів для дітей з затримкою психічного розвитку» не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції відмінити постанову суду першої інстанції та винести нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні необґрунтованих вимог та залишити позов державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» без розгляду.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (17,21 грн.)

Державне мито за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Розрахунковий рахунок: 31212206781008;

отримувач: ГУДКСУ в Одеській області

код ЄДРПОУ 37607526

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Код ЄДРПОУ суду 34380461

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 I-II ступенів для дітей з затримкою психічного розвитку» на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року по справі № 2а/1570/3703/2011, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року по справі № 815/742/13-а, залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 03 липня 2013 року надати до канцелярії суду: - інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року та докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. 2013 року. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя:Семенюк Г.В.