Вирок № 6102604, 28.04.2009, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 1-38/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпи Н.С.

за участю прокурора Самсонової Н.О., Дейнеки Р.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 25 січня 2007 року Радивилівським районним судом за ст.263 ч.2 КК України до трьох років обмеження волі, у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим 25 січня 2007 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ст.263 ч.2, 71 КК України до трьох років обмеження волі на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини.

ОСОБА_1 в грудні місяці 2008 року перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_3 в с.Немирівка Радивилівського району за 20 гривень та 0,25 л. горілки придбав у нього штик 7,92 мм. магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935 рр. К98К виробництва Німеччини, який являється різновидом холодної зброї. Придбаний штик ОСОБА_1 переніс до місця свого проживання в с.Немирівка, де зберігав його.

15.01.2009 року близько 12 годині 15 хвилин працівниками міліції Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області в ході проведення операції «Зброя та вибухівка – 2009» на вул.Верхній с.Немирівка, Радивилівського району Рівненської області, був встановлений ОСОБА_1, який переносив при собі без передбаченого законом дозволу штик, що являється різновидом холодної зброї, який у нього був вилучений працівниками міліції.

Крім того, на початку лютого 2009 року, ОСОБА_1 перебуваючи в свого знайомого ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, за 15 гривень, придбав у нього сухі рослини снотворного маку – особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме коробочки без насіння з частинами стебел масою 53 гр., які переніс до місця свого проживання, де зберігав на горищі будинку.

13.02.2009 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_1 близько 13 годині на автобусній зупинці в с.Немирівка, неподалік території РЕСу незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме солому маку масою 53 гр., громадянину під легендованим іменем ОСОБА_5, що на підставі ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» був уповноважений працівниками міліції на проведення оперативної закупівлі. За збутий особливо небезпечний наркотичний засіб, солому маку масою 53 гр., ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_5 гроші в сумі 60 гривень.

Після затримання ОСОБА_1 було проведено його особистий огляд, в ході якого виявлено та вилучено гроші в сумі 60 гривень, а саме 6 купюр номіналом по 5 гривень кожна (КЖ 5919294, АВ 4180298, АШ 8139583, КВ 3855217, ВЗ 4550929, АГ 3091313) та 3 купюри номіналом по 10 гривень кожна (АД 1547787, БА 552667, БЙ 3521040), які згідно огляду покупця, були видані ОСОБА_5, для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр.ОСОБА_1.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення ним злочинів. Показав, що 15.01.2009 року близько 12 години 15 хвилин в с.Немирівка Радивилівського району, він був затриманий працівниками міліції і у нього був виявлений штик, що являється різновидом холодної зброї, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу. Даний штик він придбав в грудні 2008 року у жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 С.І..

Крім того, показав, що на початку лютого 2009 року у свого знайомого ОСОБА_4, в м.Радивилів придбав сухі рослини снотворного маку, які переніс до місця свого проживання. 13.02.2009 року о 13 годині на автобусній зупинці в с.Немирівка він збув дану солому маку масою 53 гр. незнайомому чоловікові отримавши від нього 60 гривень.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 як і орган досудового слідства за ч.2 ст.263 КК України – як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст. 307 КК України – як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначені покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєних злочинів, обставини справи, особу підсудного, який раніше був судимий, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

ОСОБА_1 постановою Рівненського районного суду від 21.10.2008 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Радивилівського районного суду від 25.01.2007 року на невідбутий термін один рік чотири місяці десять днів, яке слід приєднати частково.

Прокурор району в інтересах держави заявив позов до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в сумі 328 грн. 44 коп..

В судовому засіданні прокурор просив задовільнити вимоги і стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 328 грн. 44 коп..

Суд вважає позов підставний і підсудний його визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.263 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – 5 (п’ять) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України відповідно до ст.72 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Радивилівського районного суду від 25.01.2007 року - 2 (два) місяці позбавлення волі і остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначити – 5 (п’ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією Ѕ належного йому майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24 лютого 2009 року, з дня затримання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі відділення Державного казначейства в Радивилівському районі: код 23308508 р/р 31113115700361 МФО 833017 судові витрати в сумі 328 (триста двадцять вісім) грн. 44 коп..

Речові докази по справі: штик та поліетиленовий пакет з вмістом сухих рослин снотворного маку вагою 53 гр. – знищити, грошові кошти в сумі 60 (шістдесят) гривень – повернути ОСОБА_6.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.

Суддя: підпис: ОСОБА_7 З оригіналом вірно:

Суддя: Бірук В.О.