Ухвала суду № 61024850, 22.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2013 р.Справа № 1570/4706/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецелеваторбуд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р. по справі № 1570/4706/2012

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецелеваторбуд"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій; скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелеваторбуд" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій; скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спецелеваторбуд" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції постановлено 07 лютого 2013 року, повний текст судового рішення складено та підписано 12 лютого 2013 року.

Відповідно до супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року на адресу апелянта було направлено копію оскаржуваного рішення, однак доказів щодо оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі, поданій представником позивача 11 березня 2013 року, зазначено про отримання копії судового рішення 26.02.2013 року, однак доказів щодо підтвердження цього апелянтом суду апеляційної інстанції не надано.

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ТОВ «Спецелеваторбуд» підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Спецелеваторбуд» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року - залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя:Шеметенко Л.П.