Рішення № 6102390, 09.06.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2009 р. Справа № 2/104/09

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши справу за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба”, Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора, вул. Кірова, 72

про стягнення заборгованості в сумі 42390,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №495 від 23.03.2009р.

від відповідача: Коритний В.В., дов. №77 від 14.02.09р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 42390,00 грн. за договором №1 від 26.09.08р. про надання послуг.

Відповідач письмового відзиву по суті позовних вимог суду не надав, в судовому засіданні обґрунтованих заперечень проти позову теж не надав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

встановив:

26.09.2008р. між Суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба” (надалі Відповідач) укладено договір про надання послуг по передпосівному обробітку грунту під сільськогосподарські культури (надалі Договір №1).

За умовами договору Виконавець (позивач по справі) зобов'язався виконати на пальному Замовника у відповідності з агротехнічними вимогами послуги по передпосівному обробітку грунту під сільськогосподарські культури на площі 163 га (п. 1.1, 1.2, 4.1 Договору №1, а Замовник (відповідач по справі) зобовязався забезпечити Виконавця обсягом робіт, підписати Акт виконаних робіт, здійснити оплату з розрахунку за 1 га виконаних робіт по коткуванню - 35,00 грн., по культивації 40,00 грн.

Позивачем зобов`язання за Договором №1 виконано в повному обсязі, про що свідчить акт виконаних механізованих робіт від 10.10.08р.

Відповідач свого зобов`язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, заборгованість за Договором №1 становить 6140,00 грн.

26.09.2008р. між Суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба” (надалі Відповідач) укладено договір про надання послуг по передпосівному обробітку грунту під сільськогосподарські культури і посіву (надалі Договір №2).

За умовами договору Виконавець (позивач по справі) зобов'язався виконати на пальному Замовника у відповідності з агротехнічними вимогами послуги по передпосівному обробітку грунту під сільськогосподарські культури на площі 210 га (п. 1.1, 1.2, 4.1 Договору №2, а Замовник (відповідач по справі) зобовязався забезпечити Виконавця обсягом робіт, підписати Акт виконаних робіт, здійснити оплату з розрахунку за 1 га виконаних робіт по плоскорізному обробітку - 100,00 грн., по посіву 50,00 грн.

Позивачем зобов`язання за Договором №2 виконано в повному обсязі, про що свідчить акт виконаних механізованих робіт від 28.10.08р.

Відповідач свого зобов`язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, заборгованість за Договором №2 становить 16130,00 грн.

22.10.2008р. між Суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба” (надалі Відповідач) укладено договір про надання послуг по збиранню соняшника на площі 20 га (надалі Договір №3).

За умовами договору Виконавець (позивач по справі) зобов'язався виконати на пальному Замовника у відповідності з агротехнічними вимогами послуги по збиранню врожаю на площі 20 га (п. 1.1, 1.2, 4.1 Договору №3, а Замовник (відповідач по справі) зобовязався забезпечити Виконавця обсягом робіт (п. 3.1), підписати Акт виконаних робіт (п. 3.7), здійснити оплату з розрахунку за 1 га виконаних робіт по збиранню соняшника 150,00 грн. (п. 5.1).

Позивачем зобов`язання за Договором №3 виконано в повному обсязі, про що свідчить акт виконаних механізованих робіт від 24.10.08р.

Відповідач свого зобов`язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, заборгованість за Договором №3 становить 3000,00 грн.

24.10.2008р. між Суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба” (надалі Відповідач) укладено договір про надання послуг по передпосівному обробітку грунту під сільськогосподарські культури і посіву на площі 172 га (надалі Договір №4).

За умовами договору Виконавець (позивач по справі) зобов'язався виконати на пальному Замовника у відповідності з агротехнічними вимогами послуги по збиранню врожаю на площі 172 га (п. 1.1, 1.2, 4.1 Договору №4, а Замовник (відповідач по справі) зобовязався забезпечити Виконавця обсягом робіт (п. 3.1), підписати Акт виконаних робіт (п. 3.2), здійснити оплату з розрахунку за 1 га виконаних робіт по плоскорізному обробітку 100,00 грн. (п. 5.1).

Позивачем зобов`язання за Договором №4 виконано в повному обсязі, про що свідчить акт виконаних механізованих робіт від 14.11.08р.

Відповідач свого зобов`язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, заборгованість за Договором №4 становить 17120,00 грн.

Згідно з умовами договорів оплата робіт здійснюється після підписання актів виконаних робіт.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

За матеріалами справи 19.03.2009р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість за договорами на загальну суму 42390,00 грн. Претензію відповідачем отримано 21.03.09р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №09477237 від 19.03.09р., однак залишено відповідачем без задоволення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба” (Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора, вул. Кірова, 72, код ЄДРПОУ 03764123) на користь Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в сумі 42390,00 грн. (сорок дві тисячі триста дев`яносто грн.), 423,90 грн. (чотириста двадцять три грн. 90 коп.) держмита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн..) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати на виконання після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.Є.Моргуленко