Ухвала суду № 61023843, 21.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2013 р.Справа № 2120/14397/12

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Булах Є.М.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 06 грудня 2012 року по справі № 2120/14397/12 за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про оскарження дій державного виконавця, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця Кондюріної Г. В та просив суд першої інстанції в порядку забезпечення позову зупинити на час розгляду адміністративної справи у суді виконавчі дії по знесенню будівлі по вул. Леніна, 16 в м. Херсоні.

06 грудня 2012 року ОСОБА_3 - старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні подала заяву в якій просила скасувати заходи забезпечення позову накладені судом першої інстанції ухвалою від 05 грудня 2012 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 06 грудня 2012 року заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про оскарження дій державного виконавця задоволено. Застосовані ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2012 року заходи забезпечення позову скасовано.

ОСОБА_2 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 06.12.2012 року по справі № 2120/14397/12 та винести нове рішення, яким застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення дій повязаних із знесенням будівлі по вул. Леніна, 16 у м. Херсоні.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 06 грудня 2012 року по справі № 2120/14397/12 залишено без руху. Апелянту надано строк до 20 березня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

До суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року 18 лютого 2013 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 25 січня 2013 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга ОСОБА_2 на Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 06 грудня 2012 року по справі № 2120/14397/12, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 06 грудня 2012 року по справі № 2120/14397/12, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя:Семенюк Г.В.