Ухвала суду № 61022509, 28.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2013 р.Справа № 814/217/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 р. по справі № 814/217/13-а

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Казанківське хлібоприймальне підприємство"

відповідач ОСОБА_1 міжрайонна Державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання нечинним наказу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Казанківське хлібоприймальне підприємство" до ОСОБА_1 міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання нечинним наказу - задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 міжрайонна Державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що копії апеляційної скарги для сторін, а, також, документи, які вказані в апеляційнійскаржі, як додатки - відсутні.

Вказані обставини, також, підтверджуються складеним Миколаївським окружним адміністративним судом актом, про нестачу матеріалів або недоліки у формування справи.

У цьому акті зазначено, що при отриманні документів, які надійшли від ОСОБА_1 МДПІ Миколаївської області ДПС, виявилось що до апеляційної скарги не додано жодного документа, який зазначений в додатках до неї.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дойшов висновку про необхідність, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, залишити апеляційну скаргу без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.04.2013 р.

Розяснити ОСОБА_1 міжрайонній Державній податковій інспекції Миколаївської області Державної податкової служби , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Турецька І.О.