Рішення № 6101883, 26.05.2009, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-27

2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить, в порядку регресу, стягнути з ОСОБА_1 1375 гривень 62 копійки та судові витрати у розмірі 711 гривень 00 копійок, з яких: 51 гривня 00 копійок судовий збір, 30 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 630 гривень витрати пов'язанні з викликом відповідача в судове засідання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 02.08.2005 року у м. Київ мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме: автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням відповідача здійснив наїзд на автомобіль «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ЗАТ «Транспортник», в результаті чого автомобілю «ГАЗ 3110» були заподіяні механічні ушкодження. Відповідно до довідки про ДТП (форма 2) ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Київ від 02.08.2005 року, ДТП мало місце внаслідок порушення відповідачем ПДР. Згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 30.09.2005 року відповідача було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Між ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» та ЗАТ «Транспортник» було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів НОМЕР_3 від 26.01.2005 року, за яким постраждалий автомобіль був застрахований від ризику аварії. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 1375 гривень 62 копійки. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП Страхувальнику, було складено акт товарознавчого дослідження, відповідно до акту № 19 якого, матеріальний збиток складає 1541 гривня 57 копійок. За умовами правил страхування, страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля. На підставі вказаного вище акту № 19 від 23.09.2005 року СПД «ОСОБА_2» була оплачена вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля. Таким чином, на умовах договору страхування було виплачене страхове відшкодування у розмірі 1375 гривень 62 копійки. ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» зверталося до відповідача із пропозицією врегулювати спір у досудовому порядку, однак такі спроби до позитивного результату не привели. Враховуючи вище викладене, звернулося до суду та просить в порядку регресу, стягнути з ОСОБА_1 1375 гривень 62 копійки та судові витрати у розмірі 711 гривень 00 копійок, з яких: 51 гривня 00 копійок судовий збір, 30 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 630 гривень витрати пов'язанні з викликом відповідача в судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав телеграму, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті, причини своєї неявки суду не повідомив.

З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності , вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено належним чином доказами, 02.08.2005 року у м. Київ мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме: автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 здійснив наїзд на автомобіль «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ЗАТ «Транспортник», в результаті чого автомобілю «ГАЗ 3110» були заподіяні механічні ушкодження. Згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 30.09.2005 року відповідача було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф.

26.01.2005 року між ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» та ЗАТ «Транспортник» було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів НОМЕР_3, за яким автомобіль «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований від ризику аварії. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 1375 гривень 62 копійки, про що свідчить платіжне доручення № 9229 від 12.12.2005 року. Тобто, позивач відшкодував шкоду, завдану ЗАТ «Транспортник» іншою особою, а саме ОСОБА_1

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а тому його слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» в порядку регресу 1375 гривень 62 копійки у рахунок відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.08.2005 року у м. Київ .

Щодо судових витрат, то вони, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 711 гривень 00 копійок, з яких: 51 гривня 00 копійок судовий збір, 30 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 630 гривень витрати пов'язанні з викликом відповідача в судове засідання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 4, 10, 11, 13, 14, 47, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (вул. Воровського, 33, м. Київ, 01054, Р/р № 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602) 1375 (одну тисячу триста сімдесят пять) гривень 62 копійки у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (вул. Воровського, 33, м. Київ, 01054, Р/р № 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602) судові витрати у сумі 711 (сімсот одинадцять) гривень 00 копійок, з яких: 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок судовий збір, 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 630 (шістсот тридцять) гривень витрати пов'язанні з викликом відповідача в судове засідання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути оскаржено рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя: В.О. Черненко

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Городищенський районний суд надсилає Вам копію заочного рішення від 26.05.2009 року, для відому.

Додаток на 2 арк.

Суддя Городищенського

районного суду В.О. Черненко

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Городищенський районний суд надсилає Вам копію заочного рішення від 26.05.2009 року, для відому.

Додаток на 2 арк.

Суддя Городищенського

районного суду В.О. Черненко